????可能是风暴猛烈的缘故，太多的话题混入了环境保护的范围，把它弄得面目不清了。减贫和环保有关，但它本身并不是环保问题。企业说自己如何重视绿色时，常常谈到缩减成本，其实降低成本不一定能促进环保，有的缩减成本方式还会加大对环境的破坏，比如改用更低价但消耗了更多资源的原材料。今天我们在讨论“绿色——环保”话题时，不妨把环保的对象定为地球本身，所谓环保，就是让地球的环境整体上有利于生物圈。评价指标可以包括物种数目涨落、人的寿命、地域平衡性等等。

????只要站在行星生物圈的地基上，很多似是而非的观念，似利实害的行动，就能被我们识别出来。那些不容分说的“环保举措”真的经得起推敲吗？就拿电动汽车来说，推广它是保护环境还是破坏环境呢？加上一个现实因素——中国煤电装机容量占总装机容量的比例约为70%，意思是每10度电，7度是用烧煤发出的——恐怕难以再唱赞歌。在大城市推广电动汽车，无非是把一部分石油燃烧，换成更多的煤炭燃烧，把一部分大城市的有害物质排放，换成电厂所在地更多的有害物质排放。总体上污染增多了，城市和农村综合环境的不平衡性增加了。各种节能灯具，也打着环保的绿色旗帜，但绿色的背面是什么颜色呢？如果追问它们的原料是否绿色，生产过程是否绿色，废弃物的处理是否绿色，它们的绿色旗帜就没那么漂亮了。

????风潮式的环保举措，最后往往成了“东风”，借给打算在环保产业里大赚一笔的人。打着环保的牌子，做破坏环境的事，是应当警惕的。反而那些默默无闻的技术和措施，因为具体而微，总能收到实效。改变烟花的配方，在养珍珠蚌的水里使用一种生物技术，把化工生产中的挥发物重新凝结成液体再利用，在交通流量最大的路线上修一条仅供自行车使用的道路，诸如此类的“微绿色”，虽然只在角落生长，看似缓慢，却是治疗行星的唯一途径。我们的行星很多地方都生病了，土地资源、森林资源和水资源剧减，城市恶性膨胀、垃圾泛滥，野生动植物大量灭绝，海洋生物减少，很多国家难以保持恰当的人口，空气污染和水污染增加，臭氧层破坏，放射性污染和化学污染遍地。有太多需要做的事，但人们的关注点仍未偏离致富。

????让绿色科技也能致富，甚至更容易致富，是最可行的切入点，这也是各种绿色论坛的价值所在。需要给大众持续的心理暗示：建立绿色科技大有前途，以此在资本市场上扶持绿色科技。利用慈善机构作秀的需求，通过缜密的项目策划和专业的效果评估，让它们骑虎难下，不得不假戏真做。设法让不发达地区成为绿色技术产品的输出地，实现双重的绿色——减贫与环保的关联在于，减贫即减少了人为环境灾难（如砍伐原始森林）的可能性。

????通过媒体、自媒体，公开地反思一些流行环保意见，多多谈论具体的“微绿色”，有望获得意义更为重大的成果。环境问题的背后，其实是经济问题和文化问题。大规模的工业生产需要过度消费，过度消费需要物质主义的文化，物质主义的文化需要制度性的攀比和娱乐至死的精神。大众传媒自产生之日起，就持续做着并做成了一件事，影响遍及整个星球，那就是为大部分人类个体赋予了一种主要身份——消费者。做点补救吧，倡导微绿色是其中一途。（BT365的网址是多少）